Правительство разработало поправки к ТК о компенсациях северянам

В Госдуму внесен подготовленный правительством законопроект, который направлен на установление минимальных размеров компенсации стоимости проезда к месту отпуска работникам организаций, находящихся в районах Крайнего Севера.

Информация о законопроекте размещена на портале правовой информации ГД. В настоящее время статья 325 ТК определяет, что размер компенсации оплаты стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха работникам небюджетной сферы, которые проживают в районах Крайнего Севера, устанавливается в коллективном договоре межу работодателем и работником.

Конституционный суд по жалобе жительницы Крайнего Севера И. Труновой проверил соответствие этой статьи основному закону страны. Трунова обратилась с КС в связи с тем, что в 2012 году не получила такой компенсации. Иск с требованием взыскать компенсацтию с работодателя она подала в Петрозаводский  городской суд. Однако тот вынес решение в пользу работодателя, поскольку в договорах (коллективном и трудовом) заявительницы с ее работодателем компенсации предусмотрено не было. Подтвердил законность этого решения и Верховный суд Карелии.

Однако Конституционный суд, рассмотрев иск Труновой, пришел к выводу, что статья 325 Трудового кодекса РФ была истолкована судами с искажением конституционно-правового смысла.

Этот законопроект разработан Минтрудом России во исполнение постановления Конституционного суда РФ от 9 февраля 2012 года №2-П, который рассмотрел дело о проверке конституционности статьи 325 ТК по жалобе жительницы Крайнего Севера И. Труновой. Действующей редакцией этой статьи установлено, что размер компенсации оплаты стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха работникам, проживающим в районах Крайнего Севера, работодателями небюджетной сферы устанавливается в коллективных договорах.

Трунова, работавшая на Крайнем Севере, такой компенсации в 2012 году не получила. Она предъявила иск в Петрозаводский городской суд о взыскании компенсации с работодателя. Но тот счел действия руководства компании законными, так как ни в коллективном, ни в трудовом договорах компенсации не были предусмотрены. Верховный суд Карелии оставил это решение без изменений.

КС вынес решение в пользу Труновой, придя к выводу, что истолкование статьи 325 ТК, на основании которой обе судебные инстанции отклонили иск, расходится ее с конституционно-правовым смыслом. Однако КС также признал, что федеральный законодатель правомочен установить сумму  минимальной компенсации расходов на проезд и провоз багажа к месту отпуска для людей, которые работают на Крайнем Севере и в приравниваемых к нему местностях.