Суды не выполняют рекомендации ВС по коллекторским долгам

Суды общей юрисдикции принимают неоднозначные решения по спорам, связанным с уступкой прав требований (цессией) по кредитам по сути игнорируя постановление Верховного суда, разъясняющего передачу прав требования по потребительским займам коллекторам, пишут «Известия».

Напомним, что Верховный суд (ВС) РФ не стал исключать из постановления Пленума пункт ограничивающий возможности банков передавать права по взысканию кредитов коллекторам, однако значительно его смягчил. При рассмотрении спора об уступке кредитных требований к гражданам коллекторским агентствам, суд должен учитывать, что закон о защите прав потребителей не предусматривает для банков возможности передавать взыскание задолженности не лицензированным организациям. Однако в том же пункте постановления Пленума ВС оговаривается, что передача права требования по задолженностям может быть легальна, если это установлено как законом, так и договором, «содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении».

Несмотря на позицию Верховного суда, суды общей юрисдикции принимают кардинально противоположные решения по связанным с ней спорам, отмечают «Известия». Так, например, 5 сентября Нефтекамский городской суд Башкортостана отказал Столичному коллекторскому агентству в иске о взыскании с группы из четырех заемщиков задолженности по кредитным договорам, заключенным 4 июня 2007 года. Средства были предоставлены Русь-банком под 18% годовых в срок до 4 июня 2010 года. Договор о переуступке прав требований по кредитам Русь-банк со Столичным коллекторским агентством заключили 29 декабря 2008 года. Заемщики не исполняли обязательств по кредитам, и коллекторы пошли в суд и представили соглашения, где содержалась цессионная оговорка. Но Нефтекамский городской суд им отказал.

Аналогичную позицию занял Ленинский районный суд города Томска, 21 августа отказав коллекторскому агентству ООО «Эос» в иске о взыскании с заемщицы долга по кредитному договору. Ссуда клиенту была предоставлена Райффайзенбанком 30 августа 2007 года, а 25 сентября 2009 года банк заключил с «Эосом» договор о переуступке прав требований, которая в итоге была признана незаконной. Согласно картотеке дел судов общей юрисдикции, с момента корректировки позиции ВС вынесено еще 13 решений о признании цессии недействительной. В то же время принято втрое больше решений о признании переуступки прав требований по долгу законной.

«Постановлению ВС немногим более двух месяцев, поэтому правоприменительная практика только формируется, — комментирует управляющий партнер группы юридических и аудиторских компаний «Содействие бизнес-проектам» Ольга Пономарева. — У нас формально действует непрецедентная система права, но фактически суды используют постановления ВС в своей практике. Из-за того что прошло мало времени, судьи могли просто еще не ознакомиться с позицией Верховного суда, поэтому и были приняты противоречащие решения. Это явление в системе судов общей юрисдикции не редкость».

«Суды применяют «свою трактовку», по своему внутреннему убеждению, — говорит председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе. — Возможно, некоторые судьи не уделяют должного внимания изучению нормативной базы ВС. Однако в большинстве случаев ссылка на неисполнение его постановления может привести к отмене решения, так и пересмотр дела по существу в следующих инстанциях».